TODAVIA ASBESTOS Y SCHMIDHEINY

En diciembre el proceso a Mister Eternit

Aqui va la notizia en el periodico italiano REPUBBLICA:
"Eternit, in due a giudizio il pm: Pagina importante"

EL COMPROMISO DEL INVESTIGADOR

"Pero a veces pesa más lo político que lo técnico, entonces tú sí tienes por lo menos la posibilidad de decir las cosas, del punto de vista de investigador." (entrevista a L. Moreira)

GANA LAURA

Laura Chinchilla, la consentida de Don Oscar Arias, gana las primarias del PLN para las presidencias.

MANEJO PRIVADO DE DINERO PÚBLICO

Accusaciones en contra de Don Rodrigo Arias sobre manejo de fundos internacionales

"$2 millones al margen del Presupuesto Nacional
Rodrigo Arias decidió que BCIE manejara dinero de consultorías" (articulo de la Nación)

y respectando la par condicio, también accusaciones para Epsy Campbell

"PLN la señala por asesoría pagada con donación alemana:
METEN A EPSY CAMPBELL EN BAILE DE LAS CONSULTORÍAS" (diarioextra)

EN LA OFICINA DE LA ALCALDESA

huellas de INCAE

LA ALCALDESA

EN LA FOTO, LA ALCALDESA DEL CANTON DE DESAMPARADO: MAUREEN FALLAS

DATO ELECTORAL:
ELECCIONES MUNICIPALES ABSTENCIONISMO
DESAMPARADOS (2002 - 87.4 ; 2006 - 84.9)
PROMEDIO NACIONAL (2002 - 77.3 ; 2006 - 76.2)

PORQUE ITALIA NO TIENE UNA COOPERACION DIRECTA CON COSTA RICA

articulo de Carlos Villalobos

País deberá devolver $15 millones a Italia
El Gobierno pidió ayer a los diputados ratificar un convenio con Italia mediante el cual acordó devolverle a ese país $15 millones (¢6.400 millones) como arreglo por un préstamo irregular que se usó para construir un dique flotante que nunca operó y los vientos destruyeron en Puerto Caldera.


Según explicó el ministro de Hacienda, Alberto Dent, el proyecto procura convertir en ley los alcances de un arbitraje entre ambos países en donde se le dio la razón a Italia. De aprobarse el convenio, permitiría a Costa Rica volver a recibir cooperación italiana, suspendida en 1990 como consecuencia de la pugna.

Si los diputados ratifican el acuerdo, Costa Rica deberá empezar a desembolsar de inmediato de su presupuesto $150.000 anuales solo para pago de intereses y cubrir la totalidad del pago en 17 años.

El “préstamo-ayuda” para construir un muelle flotante que serviría para reparar embarcaciones, se firmó en 1985, en la administración de Luis Alberto Monge y el dinero lo recibió el Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico (INCOP).

Esa entidad lo transfirió mediante otro convenio a una firma privada costarricense llamada Desarrollo Naval S. A. (Denasa), la cual se encargaría de construir el dique.

Sin embargo, en 1987, la Procuraduría General de la República (órgano que funge como abogado del Estado) declaró que el préstamo fue ilegal pues nunca lo ratificó el Congreso y además los fondos públicos se transfirieron en forma anómala a una empresa privada.

Por ese motivo, el gobierno de Óscar Arias Sánchez (1986-1990) decidió no hacer los pagos a Italia.

Fue en la administración de José María Figueres (1994-1998) cuando el país aceptó acudir a un arbitraje internacional para solucionar el diferendo y en 1998 ese órgano le dio la razón a Italia y obligó a pagar.

Desde 1987 se inició un proceso judicial en contra de un único imputado, Rodrigo Arauz, quien fungía como presidente de INCOP en el momento de refrendar el convenio.

Sin embargo, 12 años después, el Tribunal Penal de Puntarenas lo absolvió.

En 1993, los vientos arrastraron el dique abandonado contra el rompeolas y quedó destruido.

El nuevo camino
Con el antecedente del arbitraje y con el propósito de que Costa Rica recupere la ayuda italiana, el actual gobierno firmó el 4 de diciembre del año pasado el acuerdo definitivo con Italia en el cual se fija el monto de $15 millones y el plazo de 17 años para pagar, con seis años de gracia.

Sin embargo, este procedimiento no se podrá hacer efectivo sino hasta que el Congreso lo apruebe con el voto de 38 diputados.

Pero, ¿de dónde tomará el país el dinero para pagar?

El ministro Dent señaló que el presupuesto actual no considera esa partida dado que todavía no es ley. “En el momento en que lo sea sería incorporado al Presupuesto nacional vía presupuesto extraordinario y de ahí en adelante se incorporaría al pago de la deuda externa de Costa Rica en el presupuesto ordinario”, explicó Dent.

Sin embargo, el camino del convenio augura una fuerte disputa.

Al menos así lo anunciaron ayer Rodrigo Alberto Carazo, del Partido Acción Ciudadana (PAC) y José Miguel Corrales, del Partido Liberación Nacional (PLN).

El primero dijo que revisarán “con lupa” el convenio pues para él, “el dinero se perdió y ahora quieren meter las manos en los bolsillos del pueblo para pagar por los abusos de un grupo”.

Corrales, por su parte calificó el acuerdo como “una barbaridad” y consideró “un acto bochornoso” que se pretenda pagar “con todo e intereses” un dinero que se perdió. “Con mi voto jamás pasará”.

Anoche ni Gerardo González, jefe de la fracción oficialista, ni Mario Redondo, presidente del Congreso, conocían detalles del proyecto por lo que prefirieron no opinar.

El dique no se usó y hay que pagarlo

• Resumen de la historia legal del frustrado dique seco.


El inicio. El 1° de agosto de 1985, el entonces presidente de INCOP, Rodrigo Arauz, firmó en nombre de Costa Rica el convenio de préstamo por $12,9 millones con el Banco Mediocrédito Centrale de Italia para construir un dique seco en Caldera.

Manos privadas. El mismo Arauz firmó un acuerdo para que la firma privada Desarrollo Naval S. A. (Denasa) se hiciera cargo del dique y trasladó los fondos provenientes de Italia.

Ilegalidad. El 5 de julio de 1987 la Contraloría General de la República declaró la nulidad del préstamos y del convenio con la empresa privada por no haberse adjudicado la obra por medio de licitación pública. El 7 de diciembre de ese año la Procuraduría General de la República declaró la nulidad de los actos. Sostuvo que no hubo una ley que facultara al INCOP a disponer de los fondos y que fue ilegal que los trasladara a una empresa privada.

Lo judicial. El 11 de diciembre de 1987 Ministerio Público dictó un requerimiento de instrucción formal contra Rodrigo Arauz. Luego se le acusó por los supuestos delitos de peculado y enriquecimiento ilícito. El funcionario fue absuelto por el Tribunal Penal de Puntarenas en noviembre de 1999.

Quiebra. En 1987 el Juzgado Quinto Civil de San José decretó la quiebra de Denasa.

La ayuda. En 1990, cuando el Gobierno tico ya tenía cuatro años de mora en la deuda con Italia, pues la ilegalidad del acto les impidió pagar, esa nación europea decidió suspender todo tipo de cooperación a Costa Rica, que en esa época se calculaba en $100 millones anuales.

Destruido. El 25 de setiembre de 1993 los vientos arrastraron la estructura abandonada hacia la orilla y lo destrozaron contra el rompeolas de Caldera.

MEMORANDUM CASAS-SANCHEZ

El Memorándum que esta dirigido a don Oscar y don Rodrigo Arias, establece los puntos de la estrategia del Comité Si al TLC, desarrollada por los maquiavélicos diputados del PLN, Kevin Casas (en la foto) y Fernando Sánchez.



MEMORÁNDUM (texto completo, en negrito lo sobresaliente)

Presidente de la República,
Ministro de la Presidencia

De: Kevin Casas, Fernando Sánchez

Fecha: 29 de Julio de 2007

Asunto: Algunas acciones urgentes para activar la campaña del SÍ al TLC

Estimados don Oscar y don Rodrigo:
Luego de la larga conversación el día viernes 27, tras participar en un debate sobre el TLC en San Isidro de Heredia, la actividad que resultó muy reveladora, hemos decidido hacerles llegar este memorándum, que puntualiza algunas acciones que estimamos convenientes para activar cuanto antes la campaña en favor del TLC. Evidentemente, no son las únicas que habría que hacer, pero pensamos que son importantes.

1. Establecer un comité de estrategia de la campaña del SÍ

Esto es quizá lo más urgente de todo. En este momento no hay una orientación clara de qué es lo que hay que hacer para ganar, cómo hacerlo y con quién. Pero, peor aún, no hay un mecanismo establecido para tomar esas decisiones. Lo que hay, a medias, es pura estructura operativa y pura respuesta táctica, mas no estrategia. Ese vacío ha sido llenado con las decisiones (o la ausencia de ellas) tomadas por el grupo de comunicación, lo que claramente es insuficiente. Es esencial que el Presidente de la República y el Ministro de la Presidencia formen parte de ese comité.

2. Construir una coalición social a favor del TLC

Aquí transcribimos lo que uno de nosotros escribió hace ya casi 3 años en un memorándum dirigido a Marco Vinicio Ruiz: «El debate no lo va a ganar el gobierno ni lo van a ganar los empresarios, pero sí lo puede ganar una coalición. Uno de los graves errores que han cometido los sectores favorables al TLC ha sido delegar su defensa en los negociadores del acuerdo y, en general, en el gobierno. Aún antes de los recientes escándalos, que han minado la confianza en el estamento político, los niveles de gobernabilidad del gobierno eran ya muy bajos y probablemente insuficientes para conferir legitimidad a un proyecto tan controversial. En este momento nadie le cree una palabra al gobierno ni a los políticos y por ello sería una locura delegarles la función de defender el tratado. Formar una coalición y hacer que la defensa del TLC sea una obra colectiva es crucial no solo para superar esta tarea de legitimidad, sino para evitar que la discusión acuse el mismo desbalance que fue ampliamente visible durante el conflicto del “combo” en el año 2000, cuando la organización de los opositores no tuvo más contrapeso que la voz solitaria del gobierno. Es vital demostrar que en la discusión sobre el TLC hay dos bloques amplios de interés, y eso supone que los sectores favorables -que tienen intereses nada difusos y tan intensos como los de los opositores- deben ser organizados y articulados. Esto es esencial para que la discusión sobre el TLC no corra con la misma suerte del “combo”.»

La importancia de este punto no puede soslayarse. La campaña sobre el TLC se está convirtiendo en lo que nunca debimos haber dejado que se convirtiera: una lucha entre ricos y pobres, y entre pueblo y gobierno. La coalición que tenemos en contra es formidable: universidades, Iglesia, sindicatos, grupos ambientalistas, etc. Y del otro lado, a favor del TLC, sólo están el gobierno y, a medias, los grandes empresarios. Así no hay forma de ganar. Es urgentísimo meter en la campaña, por lo menos, a los pequeños empresarios, a los solidaristas y a lo que se pueda del cooperativismo. Y cuando decimos meter en la campaña es, simplemente, que “aparezcan” por todo lado las caras de algunos de sus líderes. Obviamente, si esos líderes además pueden efectivamente controlar parte de esos movimientos sociales, pues tanto mejor. Cierto es que en el solidarismo, en particular, no hay liderazgos nacionales fuertes. Si es así habrá que crearlos ya. Hay que darle presencia en medios a algunas caras del solidarismo y ello mismo los irá convirtiendo en líderes. ¿Quién era Eugenio Trejos en el país hace 6 meses? Es la exposición en medios la que lo ha convertido en un líder nacional.

3. Gestionar un receso en la Asamblea Legislativa

La campaña necesita, con urgencia, presencia en todas las comunidades del país. Dictar un receso en la Asamblea es clave para sacar a nuestros diputados -que son más que los de oposición y que no encuentran ninguna limitación para hacer campaña-a las comunidades, para organizar la campaña “de a pie”. Es evidente que esto puede tener algún costo para el avance de la agenda legislativa, pero en este momento ese es un problema de tercer orden. Lo primero es, evidentemente, ganar el referéndum. En todo caso, en este momento la agenda legislativa no está caminando por falta de quórum. Eso nos deja en el peor de los mundos: la prensa hace al PLN responsable de la falla de quórum, mientras la oposición (y aun muchos de nuestros “aliados”) no es vista como responsable y anda hacienda campaña. Además, la continuación de las negociaciones en sede legislativa nos expone a constantes chantajes de nuestros “aliados” legislativos, que terminan reflejándose en la campaña del si.

4. Formalizar una alianza con los alcaldes municipales, particularmente los del PLN

Esto es decisivo y por similares razones que lo anterior: necesitamos presencia en todo el país. Existe una carta firmada por 72 alcaldes que no es, en absoluto, desdeñable. En ella, ofrecen su apoyo al TLC, pidiendo, como es enteramente esperable, algunas cosas a cambio. El contenido de la carta tiene elementos descartables, otros enteramente negociables y otros francamente positivos para el gobierno (por ejemplo, el apoyo explícito que ofrecen para la reforma tributaria). Es vital responder adecuadamente a esa carta, responder pronto y responder en un gran acto público.

Pero hay que hacer algo más, particularmente con los 59 alcaldes del PLN. Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años. El mismo razonamiento puede aplicarse a los regidores, a quienes se puede hacer responsables de distritos específicos. En este último caso hay que recordarles sus aspiraciones personales: de ganar el referéndum depende que tengan posibilidades reales de seguir siendo regidores o de llegar a ser alcaldes o diputados. Ello no solo porque el desempeño del PLN en la próxima elección se verá muy afectado por el resultado del referéndum, sino porque esta elección va a servir para que las autoridades superiores del PLN calibren quién tiene madera de dirigente y quién no. Muchos dirigentes locales no se están metiendo en la campaña para no “quemarse” antes de la próxima elección. El razonamiento tiene que ser exactamente el contrario: el que no se mete de lleno, se “quema”.

Lo que está en la base de esto es un asunto más profundo e importante: es urgente extender el círculo de la gente que se está “jugando el pellejo” en este referéndum. En este momento existe entre nuestros aliados -dentro y fuera del PLN-una actitud generalizada de indolencia, como si pensaran que el único afectado por una derrota sería el Presidente. Es vital que entiendan que ellos van a salir directa y gravemente perjudicados.

5. Oficializar al PLN

Para construir la coalición social antes referida nos queda, desafortunadamente, muy poco tiempo. Lo que tenemos en la Mano es algo bastante menos potable, pero útil: una coalición política. Y eso implica meter de lleno al PLN, que es, por mucho, el actor más importante de esa coalición. Con excepción de la fracción legislativa, hasta ahora el papel de los órganos del PLN en apoyo del TLC ha sido excesivamente comedido. No hay un solo pronunciamiento oficial del PLN en favor del TLC, ni una directriz clara hacia la estructura del partido. Eso ha creado una gran confusión en la dirigencia, que sabe bien, además, que hay una parte del partido que está contra el TLC. La estructura oficial del PLN (Directorio, Comité Ejecutivo) tiene que salir hablando inequívocamente en defensa del TLC, en el entendido de que uno de los principales ganadores o perdedores del referéndum va a ser el PLN.

6. Estructurar y lanzar campaña masiva en medios de comunicación

Más allá de lo que se pueda hacer en las comunidades y en las empresas, es tan poco el tiempo que queda, que no hay que tener pudor alguno en saturar los medios de comunicación con publicidad. Y precisamente por el corto tiempo, es imperioso dirigir la campaña en dos direcciones:
1) Desbancar la idea de que esto es una lucha de ricos contra pobres. Eso requiere escoger muy bien los rostros de la comunicación masiva del sí y utilizar casi exclusivamente trabajadores y pequeños empresarios.

Asimismo debemos subirle muchísimo los decibeles y la presencia mediática y discursiva a la agenda social del gobierno.

2) Estimular el miedo. Ese miedo es de cuatro tipos:

I. Miedo en la pérdida del empleo. Aquí pareciera muy recomendable utilizar intensivamente testimoniales de gente muy sencilla y en situación precaria, que puede perder el empleo o ya lo perdió como consecuencia de la no aprobación del TLC. Esto además es vital para reforzar la idea de que esta no es una lucha de ricos contra pobres. Del mismo modo, es posible que en regiones específicas tenga un gran impacto visibilizar los casos concretos de empresas que han postergado inversiones, que han recortado turnos o que se están considerando irse del país por la no aprobación del TLC.

II. Miedo al ataque a las instituciones democráticas. Es crucial convertir al SÍ en equivalente con la democracia y la institucionalidad (es lo que decía Eduardo Ulibarri: hay que ir llenando al SÍ de un contenido de valores y al NO en equivalente de la violencia y la deslealtad con la democracia) Aquí hay algo muy importante: esta campaña ya dejó de ser racional y, en consecuencia, sobre el contenido del TLC. Así, el argumento de la defensa de la democracia es el único recurso que nos queda para movilizar la emoción de la gente que está a favor del TLC. En este momento la gente que está a favor no sólo no tiene motivación alguna, sino que se siente intimidada por la motivación que muestra la gente del NO. Hay que entender una cosa: nadie está dispuesto a “morir” por el libre comercio, pero tal vez sí por la democracia. Hay que darle una motivación ética y no sólo instrumental al sí.

III. Miedo a la injerencia extranjera en el NO. Hay que restregar por todas partes la conexión del NO con Fidel, Chávez y Ortega, en términos bastante estridentes. Es posible que este tipo de campaña pueda incomodar a alguna gente, pero es casi seguro de que puede tener un impacto considerable entre la gente más sencilla, que es donde tenemos los problemas más serios.

IV. Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno. Todas las encuestas detectan un grado importante de satisfacción con el Presidente y el Gobierno. Mucha gente simplemente no ha hecho la conexión de que un triunfo del NO en el referéndum, dejaría al Gobierno en una posición precaria, con su efectividad totalmente reducida, y al país en una situación de ingobernabilidad. Esa conexión hay que inducirla. Este es un argumento que puede que solo funcione para ciertos sectores, pero puede ser muy efectivo sembrando la duda. Hay tres preguntas que debemos sembrar en la mente de la gente, que pueden hacer que les tiemble el dedo si están pensando votar por el NO:

l. ¿Están dispuestos a poner en riesgo la estabilidad económica, que casi todo mundo reconoce como un logro del gobierno?
2. ¿Están dispuestos a volver a la época de Abel, cuando no gobernaba nadie, no había ningún sentido de rumbo y no pasaba nada en el país?
3. ¿Han pensado quién va a mandar en el país si gana el NO? (Respuesta inducida para la pregunta: van a mandar Albino, Merino, Carazo, etc.)

Asimismo, es muy importante fortalecer la presencia en la radio (tanto nacional como local) y en los medios rurales escritos, donde tenemos grandes problemas. Hay que poner a funcionar baterías en todos los programas de opinión y mejorar la pauta publicitaria del gobierno en una serie de programas de radio conducidos por gente que tiene toda la disposición de ayudar al gobierno (p.e. Javier Rojas, Jaime Peña, etc.). Si la presencia del sí en radio no mejora drásticamente, esto seguirá manifestándose en nuestra debilidad en las zonas rurales. Es muy posible que los problemas que tenemos en zona rural tengan menos que ver con el fondo de la campaña (temas mal atendidos o desatendidos por esta) y más con la forma en que la gente se informa en zona rural, donde la radio es un medio de información muy poderoso.

7. Generar gran cantidad de documentación impresa sobre el TLC y sobre la
oposición, apta para ser repartida
Un problema serio que tenemos quienes estamos haciendo proselitismo a favor del TLC es la ausencia total de documentación de fácil digestión, que pueda circular masivamente. Como ya es sabido, ese es un punto que el NO ha desarrollado particularmente bien. En este momento tienen empapelado el país con volantes. La documentación que hay que hacer es de tres tipos:

1) La que aclare en lenguaje muy simple, algunos de los argumentos más insidiosos contra el TLC (medicinas, agua, celulares, etc.). Como parte de esto, es muy importante que algunas instituciones clave (p.e. ICE, CCSS, AyA, MTSS) generen oficialmente volantes que contesten en términos muy contundentes los volantes que están siendo repartidas en sus mismas instalaciones por los sindicatos de las instituciones. Se trata de volantes de información, que no pueden, en forma alguna, pedir el apoyo para el TLC (eso debido a la resolución del TSE).

2) La que exponga los efectos de un rechazo al TLC sobre sectores o aspectos específicos (p.e. las láminas de la presentación que usa Jorge Woodbridge);

3) La que siembre cizaña sobre los lideres, motivos, métodos, financiamiento y vínculos internacionales del NO.

8. Organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de altos funcionarios del Gobierno

En este momento, el espacio de proselitismo más fácil de aprovechar y el que nos ofrece las mejores oportunidades es, por mucho, el de las empresas. Ahí hay más de un millón de trabajadores. Debemos organizar un esfuerzo sistemático de visitas a las empresas más grandes del país, con charlas a favor del SÍ impartidas por personas de alto nivel y con documentación en la mano. Ningún esfuerzo de proselitismo es potencialmente tan efectivo como este. Idealmente, eso supone cinco pasos:

1) Disponer de la información de cuáles son y dónde están las empresas más grandes;
2) Que la campana contacte a los empresarios para que concedan un espacio para la charla;
3) Que la empresa envíe de inmediato una carta al Ministerio de Planificación pidiendo que el gobierno le envíe un representante para hablar del Plan Nacional de Desarrollo o de la visión futura del país o algo por el estilo (eso para cubrimos las espaldas de cara al TSE);
4) Armar un programa de visitas a empresas para, al menos, 30 jerarcas de gobierno;
5) El jerarca visita la empresa (en algunos casos acompañados por el diputado de la zona) y deja documentación.

Si 30 funcionarios visitan 10 empresas por semana, será posible cubrir casi 2500 empresas en las próximas 8 semanas. Hay que dar énfasis a las más grandes y las dirigidas a la exportación. Lo que es importante, en todo caso, es asegurar que los jerarcas de gobierno y los diputados no anden de paseo con el Presidente. Eso es una injustificable pérdida de tiempo y esfuerzo.

9. Organizar un acto multitudinario de fuerza para darle motivación a la campaña

Existe gran desmotivación entre quienes están a favor del TLC, desorientación por la ausencia de una campana y, en muchos casos, miedo de expresar las opiniones. Hay que motivar a los partidarios del SÍ, hacerles sentir que la campaña está haciendo cosas, que no están solos, que somos muchos. Es recomendable organizar un acto público o un festival multitudinario (podría ser una marcha, pero ahí casi siempre tenemos problemas). Pero la gente tiene que sentirse acompañada y motivada.

LA CNN Y EL TLC - series de entrevistas -

Entrevista Ricardo Ernst, experto de Costa Rica y economista. Ernst hace una apologia del TLC, o mas bien propaganda, a pocos dias del referendum.

VIDEO YOUTUBE (entr. Ricardo Ernst -1 parte-)
VIDEO YOUTUBE (entr. Ricardo Ernst -2 parte-)
____________________________________________

Entrevista a OTTON SOLIS (lider del PAC) sobre el TLC. (27 enero 2007)
Siempre por Alberto Padilla, pero otro estilo.

VIDEO YOUTUBE (entr. Otton Solis)

NICA MUERE EN COSTA RICA - video-

El video mostra el asesinado de un migrante nicaraguense en Costa Rica por un perro. El episodio contribuyó a empeorar el clíma entre la población de los dos países.

VIDEO YOUTUBE

UN MAPA DE COSTA RICA - por fin -

Stephan Schmidheiny - el Berlusconi elvetico -

Él es Stephan Schmidheiny, gerente de empresas, en el especifico, de Eternit y Holcim.
Muchos hablan de su compromiso con el medioambiente, otros hablan de sus incriminaciones. (il Manifesto y Beppe Grillo)

MILLENIUM GOALS

Estos son los objetivos que las Naciones Unidas quieren alcanzar en el 2015 para los paises subdesarrollados - o en via de desarrollo, pobres, o como los prefieren- mediante la cooperación internacional. Esté es el Millenium goals (en italiano).

Además, aqui se encuentra el sitio del Maec (Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación) de España donde se puede descargar el Plan Director de la Cooperación Española 2005-2008

INAUGURACION DEL PARQUE (otra)

MINISTRA DE CULTURA:
PRIMER MINISTRO: DON RODRIGO ARIAS
MINISTRO DE HACIENDA:

DATOS ELECTORALES

DATOS ELECTORALES DESAMPARADOS

Elecciones Municipales 3 diciembre 2006 www.tse.go.cr/escrutinio_muni2006/alc01.htm

LIBERACION NACIONAL ------------8,470
INTEGRACION NACIONAL ----------6,876
ACCION CIUDADANA-----------------2,209
MOVIMIENTO LIBERTARIO---------1,844
ABSTENCIONISMO..............................84,92%

Eleccion Regidores 5 febrero 2006 www.tse.go.cr/escrutinio_f2006/Regidores/1.htm

LIBERACION NACIONAL ------------30,631
ACCION CIUDADANA-----------------22,456
MOVIMIENTO LIBERTARIO-----------7,879
UNIDAD SOCIAL CRISTIANA---------5,267
RESTAURACION NACIONAL ---------4,170
OTROS-------------------------------------xxxx
ABSTENCIONISMO..............................33,91%

HOLCIM
PASION POR COSTA RICA

EL TEXTO DEL DIA (en italiano)

GRAMSCI, Gli intellettuali e l'organizzazione della cultura

Gli intellettuali sono un gruppo sociale autonomo e indipendente, oppure ogni gruppo sociale ha una sua propria categoria specializzata di intellettuali? Il problema è complesso per le varie forme che ha assunto finora il processo storico reale di formazione delle diverse categorie intellettuali. Le piú importanti di queste forme sono due: 1) Ogni gruppo sociale, nascendo sul terreno originario di una funzione essenziale nel mondo della produzione economica, si crea insieme, organicamente, uno o piú ceti di intellettuali che gli dànno omogeneità e consapevolezza della propria funzione non solo nel campo economico, ma anche in quello sociale e politico: l'imprenditore capitalistico crea con sé il tecnico dell'industria, lo scienziato dell'economía politica, l'organizzatore di una nuova cultura, di un nuovo diritto, ecc. ecc. Occorre notare il fatto che l'imprenditore rappresenta una elaborazione sociale superiore, già caratterizzata da una certa capacità dirigente e tecnica (cioè intellettuale): egli deve avere una certa capacità tecnica, oltre che nella sfera circoscritta della sua attività e della sua iniziativa, anche in altre sfere, almeno in quelle piú vicine alla produzione economica (deve essere un organizzatore di masse d'uomini; deve essere un organizzatore della «fiducia» dei risparmiatori nella sua azienda, dei compratori della sua merce ecc.). Se non tutti gli imprenditori, almeno una élite di essi deve avere una capacità di organizzatore della società in generale, in tutto il suo complesso organismo di servizi, fino all'organismo statale, per la necessità di creare le condizioni piú favorevoli all'espansione della propria classe - o deve possedere per lo meno la capacità di scegliere i «commessi » (impiegati specializzati) cui affidare questa attività organizzatrice dei rapporti generali esterni all'azienda. Si può osservare che gli intellettuali «organici» che ogni nuova classe crea con se stessa ed elabora nel suo sviluppo progressivo, sono per lo piú «specializzazioni» di aspetti parziali dell'attività primitiva del tipo sociale nuovo che la nuova classe ha messo in luce. Anche i signori feudali erano detentori di una particolare capacità tecnica, quella militare, ed è appunto dal momento in cui l'aristocrazia perde il monopolio della capacità tecnico-militare che si inizia la crisi del feudalismo. Ma la formazione degli intellettuali nel mondo feudale e nel precedente mondo classico è una quistione da esaminare a parte: questa formazione ed elaborazione segue vie e modi che occorre studiare concretamente. Cosí è da notare che la massa dei contadini, quantunque svolga una funzione essenziale nel mondo della produzione, non elabora propri intellettuali «organici» e non «assimila» nessun ceto di intellettuali «tradizionali», quantunque dalla massa dei contadini altri gruppi sociali tolgano molti dei loro intellettuali e gran parte degli intellettuali tradizionali siano di origine contadina. 2) Ma ogni gruppo sociale «essenziale» emergendo alla storia dalla precedente struttura economica e come espressione di un suo sviluppo (di questa struttura), ha trovato, almeno nella storia finora svoltasi, categorie intellettuali preesistenti e che anzi apparivano come rappresentanti una continuità storica ininterrotta anche dai piú complicati e radicali mutamenti delle forme sociali e politiche. La piú tipica di queste categorie intellettuali è quella degli ecclesiastici, monopolizzatori per lungo tempo (per un'intera fase storica che anzi da questo monopolio è in parte caratterizzata) di alcuni servizi importanti: l'ideologia religiosa cioè la filosofia e la scienza dell'epoca, con la scuola, l'istruzione, la morale, la giustizia, la beneficenza, l'assistenza ecc. La categoria degli ecclesiastici può essere considerata la categoria intellettuale organicamente legata all'aristocrazia fondiaria: era equiparata giuridicamente all'aristocrazia, con cui divideva l'esercizio della proprietà feudale della terra e l'uso dei privilegi statali legati alla proprietà. Ma il monopolio delle superstrutture da parte degli ecclesiastici non è stato esercitato senza lotta e limitazioni, e quindi si è avuto il nascere, in varie forme (da ricercare e studiare concretamente), di altre categorie, favorite e ingrandite dal rafforzarsi del potere centrale del monarca, fino all'assolutismo. Cosi si viene formando l'aristocrazia della toga, con suoi propri privilegi, un ceto di amministratori, ecc.; scienziati, teorici, filosofi non ecclesiastici, ecc. Siccome queste varie categorie di intellettuali tradizionali sentono con «spirito di corpo» la loro ininterrotta continuità storica e la loro «qualifica», cosí essi pongono se stessi come autonomi e indipendenti dal gruppo sociale dominante. Questa auto-posizione non è senza conseguenze nel campo ideologico e politico, conseguenze di vasta portata: tutta la filosofia idealista si può facilmente connettere con questa posizione assunta dal complesso sociale degli intellettuali.

INAUGURACION PARQUE:
OSCAR ARIAS (presidente republica),
MARIA ELENA CARBALLO
(ministra de cultura y juventud)

Charla a la UNA:

Hoy charla larga e interesante con Carlo Madrigal (profesor universitario, sociólogo, militante de izquierda), los temas fueron: la peculiaridad de la colonia en Costa Rica, la guerra civil del ‘48 que en tres meses dejo muchos muertos para llegar a temas más actuales como la falta de unidad en los partidos de Izquierda, el problema de bloque de poder que está gobernando ( definido como capital de servicio, no financiero), involución autoritaria de los hermanos Arias, pero también la herencia de lucha y democracia del país, Costa Rica es el único país de Centroamérica que tuvo necesidad de un referéndum y a pesar del hecho que gano el SI (de 30 mil votos ), todavía no se aprueba la ley para su aplicación. Otro tema fue lo de las Asociaciones de Desarrollo, emanación del Estado a la dependencia del ministerio de Gobernación y Policía para arrestar el exitoso trabajo de movilización social de las Juntas progresistas que tenían un fuerte lígame con los comunistas del PVP en los años 70. Las AdD, reunidas en la ... , funcionaron con dinero público y para difundir el discurso del partido al gobierno, el Frente Liberación Nacional, y manejar cuestiones locales. Hasta mediado de los 80 manejaron mucha plata y tuvieron un buen éxito en descalzar las juntas, luego perdieron pero presupuestos aún si siguen como punto de referencia para las cuestiones políticas cantónale y sistema de cooptación para sus delegados.

La movilización en contra del TLC ha tenido una larga participación, en parte canalizada en los Comités Patrióticos (¿) que llevaban un discurso de defensa de la soberanía nacional. Después de la derrota en el referéndum, sobre la cual algunos lanzan las acusaciones de fraude (directa y “blanca”), el movimiento de oposición al TLC perdió confianza y no logró tener una propuesta común para las próximas elecciones presidenciales.

Cuestiones suspendidas: datos electorales a nivel cantonales, bloque de poder, luchas sociales en Limón...

Casi dos semanas en Costa Rica... un balance.

Llegué a Costa Rica el 28 de enero 2009 y el sábado estaba instalado en un apartamento bonito en Heredia (Taquería Fátima, n.5).

Heredia es una pequeña ciudad a norte este de San José, de planta cuadra, con un zócalo colonial latinoamericano con iglesia, cervecerías y sodas, muchas tiendas de motos y electrónicas, zapaterías, un mercado, un estadio, alberca pública y unos superes, en la parte norte de la ciudad se encuentra la Universidad Nacional Autónoma, en el sur la Interamericana; también por allá se encuentra el único Mall estilo gringo de la ciudad. Los barrios "malos" son los alrededor de la central de buses. Creo que hay también un cine, pero no sé dónde queda.

Luego renté una moto (Suzuki GN125H).

Ya me encontré con los que son mis tutores aquí, Maynor Mora y Roberto Pineda, que parecen personas tranquillas, aún si no entendieron que voy haciendo en Costa Rica. Además fortuitamente conocí a dos profesores que trabajan en la escuela de sociología de la Una, Oscar Navarro y Victoria Cruz, que pueden ayudarme en algo, de hecho Oscar es el esposo de una que tiene un cargo (todavía no se cual) en el Proyecto del Parque.

Pero hasta hora el contacto más precioso es Sergio, activista político, anarquista y socio historiador, chico interesante y bien informado, que me está ayudando en enfocar mi investigación. Él vive en Desamparados (que en moto está a 45 minutos), conoce bien la zona y tienes contactos, además es disponible a llevarme en todos los lugares.

ENTRADA CEMENTERIA HOLCIM

Hoy me acerque por la primera vez a mi objeto de estudio. Bajando hasta el barrio Fátima (comunidad de Patarrá, sur de San José), se encuentra la zona destinada a la creación del Parque de la Libertad, un terreno de 37.5 hectáreas que la empresa Holcim, productora de cemento, ha donado al Estado. Parece que el proyecto primario fuera de construir sobre este terreno un lujoso complejo residencial – la Manhattan de Costa Rica -, pero la oposición de la población local, amenazada por el superdesarrollo urbano conllevado al aflujo de nuevos residentes, impidió su aplicación. Entonces el área tuve que ser destinada a otro uso y el terreno perdió su valor. La Holcim, de hecho, ya había empezado a desmantelar hace 5 años la fábrica de cemento y el terreno empezaba a ser ocupado por viviendas abusivas y cosechas de bananos.

La hipótesis del oficial de seguridad – el joven – es que la Holcim había acumulado deudas con el Estado, y como compenso le dejó el terreno. Otra hipótesis es que en cambio del terreno, la Holcim reciba el contrato para construir en otro lugar (a ver).

ESCUELA DE MUSICA

Ya funciona la escuela de música, patrocinada por el Ministerio de la Juventud.

El jueves tengo tres citas: Gerardo Martínez (jefe de la Asociación de Desarrollo local) que se opuso al proyecto de edificación, Rafael Gómez (responsable de Holcim), Don Miguel Peña (director de la escuela de música).